GP - IMŚ czy słabo płatna praca ??

Wydaje mi sie ze te czeste kontuzje sa wynikiem tego, ze GP nie daje takich zyskow tym z dolnej polki. Teraz GP jest zwyklym show robionym dla pieniedzy. Najchetniej widzialbym jednodniowy final IMŚ, zawody traktowane bylyby przez kazdego zawodnika powaznie. Bo co to za final IMŚ na ktory nie stac wielu zawodnikow, Hamill dal sobie spokoj odrazu, a ci co zostali jezdza bardzo himerycznie i pasywnie. Nie ma juz takich biegow jak kiedys... niestete dla dzisiejszych zawodnikow GP to nie IMŚ, a zwykla fucha, i do tego niezabardzo oplacalna. Problem rozwiazalbym tak: w roku mamy zwykly jednodniowy final IMŚ (16 zawodnikow), oraz turnieje GP, w ktorych walczy sie o jakas pokazna sumke. Mielibysmy prawdziwe IMŚ, oraz cykl GP ktory ma na celu glownie postawic zuzel na nogi, pozyskac dla zuzla sponsorow i zwiekszyc jego popularnosc na swiecie.

Jednodniowy turniej odpada, przeciez to zwykla loteria. Wedlug mnie najlepszy byl stary system z 4 finałami, bez jakiegos BSI co tylko kase na tym trzepie. 6 turniejow systemem 20-biegowym + finały A,B,C,D a nie jakies eliminatory.

Zgadzam się z autorem tematu, jako przykład podam skoki narciarskie, jest osobno cykl o Puchar Świata, a osobno raz na dwa lata MŚ, i to jest większa loteria od jednodniowych zawodów indywidualnych na żużlu. GP jest robione tylko i wyłącznie dla zysków komercyjnych, jeszcze nie tak dawno było 5-6 turniejów, a teraz 10. Jak tak dalej będzie to GP straci prestiż, a co z tym idzie kibiców i na czym tu zarabiać gdy stadion świeci pustkami. Jestem za jednodniowym turniejem o MŚ ale dla wyróżnienia go od pozostałych, na zasadach takich jak GP.

... bez d.e.b.i.l.n.ie spreparowanych torów sztucznych i d.e.b.i.l.n.ie źle sędziujących angoli ... Co kilka turniejów żużlowych, to nie jeden, ale mistrzostwa świata można byłoby rozgrywać osobno, jako jednodniówkę, tyle, że kaski z GP już by wtedy BSI nie wyciągnęło, o nie :):):):)

de.bi.lnie spreparowanych torow?:) w dzisiejszych nowosciach jest podane ile w przyblizeniu zarobili na gp zawodnicy i tak (w tys. PLN): riki 137 pedersen 121 adams 121 crump 117 hancock 100 tomek 84 bayer 64 protas 60 pzdr

Najlepsza była formuła, gdzie startowało 16 gości, każdy z każdym, a potem 4 finały. 6 turniejów to też było optimum. Turniej jednodniowy miał to do siebie, że często mistrz świata był przypadkowy. Jak ktoś był dobry np. profesor Hans to i tak 4 razy wygrał(1GP.), gdyby było GP kiedy on jeździł to miałby tytułów o wiele więcej.

Jestem za jak ktos wczesniej wspomniał cyklem GP (8 rund) i jedno dniowym finałem GP straciło range najlepiej swiadczy o tym fakt ze na turnieje (nie wszystkie) przychodzi tyle osob lub nawet mniej co na mecz ligowy z Toruniem w Częstochowie

Myślę że nie uda się odwrócić kolei rzeczy, wszyscy mimo wielu niedociągnięć tego cyklu przyzwyczailiśmy się do tych zawodów. Czasami wracam do taśm z poprzednich lat, do poprzedniego systemu rozgrywania GP. Były to spokojniejsze zawody, nikt się nie pakował po dwóch biegach, dla Polaków było to chyba korzystniejsze. Chyba nie będę tego uzasadniał, wszyscy wiemy że odpornośc psychiczna nie jest najmocniejszą stroną naszych zawodnoików. Myślę że obecny sposób rozgrywania turnieju trzyma bardziej w napięciu niż poprzedni. Jednak pogoń za pieniędzmi ze strony BSI stwarza niebezpieczeństwo kontuzji na jednorazowych torach, przy wielkiej często widowni - jak np. w Kopenhadze - co daje niezłą kasę, ale tylko BSI. Zgadzam się z tymi głosami że to może skończyć się jakąś aferą, wyglądają oni na pazerniaków, można wnioskować to z kar dla Polonii a także wycofaniem się z organizacji Australii. Podobno strajk w Szwecji służb porządkowych i przeniesienie turnieju na mniejszy stadion był na rękę szwedzkim organizatorom - myślę że klauzula ilości widzów na stadionie w ich przypadku skutkowałaby podobnie jak w przypadku Chorzowa.

Moim zdaniem nalezaloby powrocic do jednodniowego finalu. Byla to niesamowita impreza, o duzym rozdzwieku w mediach. I bylo przedewszystkim ciekawiej. Mam wrazenie ze GP w tej formule i na duzych obiektach przejadlo sie juz nie tylko kibicom, ale i zawodnikom. Przez pierwsze 10 biegow z toru wieje nuda. Natomiast w finale jednodniowym kazdy bieg jest o wszystko. Jest walka o kazdy punkt. Nikt nie kalkuluje ze jak pusci kolege i przyjedzie drugi to w nastepnym biegu jedzie z lepszego pola tak jak to ma miejsce w GP.

Jedniodniowe finaly to cos pieknego. Mysle ze GP nie jest zle, ale to nie jest to. GP to mogloby byc faktycznie jak Puchar Swiata w skokach czyli takie spotykanie sie czolowki swiatowej i walka przez caly sezon ale nie taka jak w jednodniowym finale. No bo skoro wszystkie finaly sa jednodniowe (IMSJ, IMEJ, IME itp. to czemu nie IMŚ ? A to ze ktos wygra przypadkiem ? To jest piekno sportu ! Potem przez lata sie wspomina ze np. Henryk Gluecklich przegral z juniorem Plechem w IMP z powodu defektu. Jednodniowe, prestizowe IMŚ + Grand Prix. Pzatym GP zaczyna byc nudne jak flaki z olejem, szczegolnie w poczatkowej fazie zawodow...kalkulacje...bleee...